Dokumenty, v yakykh chekisty prysvyachuvaly v te, shcho vidbuvayetʹsya partiynu verkhivku, mohly nazyvatysya informatsiynymy povidomlennyamy, dokladnym zapyskamy, dovidkamy ta spetsialʹnymy povidomlennyamy.
Ексклюзивна верстка Як і в цьому виданні, в доповідях для партійного керівництва інформація розбивалася на рубрики, набір яких не змінювався десятиліттями. Держбезпека детально висвітлювала обмежений набір тем, увага до деяких з них в наш час виглядають, м'яко кажучи, дивно.
Особливо ретельно описувалися візити іноземних лідерів - наприклад, приїзд в Україну американського президента Річарда Ніксона і французького - Шарля де Голля.
Діаспора. КДБ тримав в полі зору організації українців за кордоном - як умовно дружні ( «прогресивні»), так і ворожі. Одним наглядом справа не обмежувалася. Судячи з записками, спецслужба за допомогою агентів або своїх штатних співробітників намагалася чинити потрібний вплив на лідерів діаспори. Одне з головних напрямків діяльності - різні комбінації, які повинні були розколювати антирадянські організації, сварити активістів між собою, налаштовувати проти українських націоналістів жителів і влади західних країн.
Події з радянськими громадянами за кордоном. Радянського туриста затримала італійська поліція при спробі вкрасти в магазині радіоприймач. Футболісти київського «Динамо» вивезли до Австрії пристойну суму в валюті . Солістка українського оперного театру на гастролях в Західній Німеччині вечеряла з живуть там членом ОУН . Київський професор відправився на конференцію в Америку і відмовився повертатися додому.
Про всі подібні інциденти складався доповідь в Москву, в Центральний комітет КПРС. Іноді підкреслювалося, що керівництво туристичної групи або делегації намагалося приховати від КДБ подію, але завдяки прикріпленому до колективу оперативнику (або агенту) таємне стало явним.
Антирадянські прояви. Специфічний термін «прояв» застосовувався до будь-яких видів анонімної опозиційної активності. Це саморобні листівки, крамольні листи в редакції газет, антикомуністичні написи, зірвані прапори і пошкоджені пам'ятники Леніну.
Іноді людей, що стоять за «проявами», вдавалося розшукати. Одні зізнавалися, що пішли на «злочин» з ідейних міркувань, інші пояснювали все банальним хуліганством, в тому числі алкогольним сп'янінням. Від цього залежало і подальша доля автора: в першому випадку людина могла потрапити за ґрати, у другому все зазвичай закінчувалося профілактичною бесідою і повідомленням на роботу.
Інакомислення. Поряд з «проявами» це одна з головних тем повідомлень. Дисиденти і їм співчуваючі, опозиційні організації, «нездорова обстановка» в університетах та творчі спілки викликали занепокоєння влади принаймні до кінця 1980-х.
Крім українського національного руху в ЦК КПУ доповідали ще про двох. Радянські євреї і кримські татари десятиліттями боролися за право жити на своїй землі: перші в Ізраїлі, другі в Криму.
Релігія. Серед всіх віруючих головні фігуранти повідомлень КДБ - представники заборонених протестантських конфесій: Свідків Єгови (визнані екстремістськими і заборонені в сучасній Росії), адвентистів-реформістів, частини баптистів. Держбезпека і міліція шукали і знищували нелегальні друкарні протестантів, вилучали релігійну літературу, розганяли молитовні зібрання. Найактивніших віруючих садили за грати.
Схожа ситуація - і з Українською греко-католицькою церквою, що існувала в підпіллі з 1946 року.
Російська православна церква як інституція питань у КДБ не викликала - до 1960-м вона була повністю підконтрольна владі. Лише одиниці священиків-вільнодумців піддавалися репресіям.
Іудейські громади розглядалися насамперед як частина «сіоністського» руху. На початку 1980-х об'єктом переслідувань стають послідовники нового релігійної течії - кришнаїти.
Згубний вплив Заходу. Знайома всім риторика застійних часів: ворог намагається розкласти радянську молодь, його «зброя» - хіпі та панки, карате і все та ж віра в Крішну, бездуховні музика і фільми.
Ідеологічно шкідливі товари. Пильні громадяни повідомляли, що десь на полицях магазинів лежить підозріла або відверто антирадянська продукція. Скажімо, ялинкові іграшки з шестикінечної зірки, гудзики, що віддалено нагадують свастику, бирки на сорочках з пропущеної буквою «р» у слові «Ленінград». Кожен раз товар вилучався, а співробітники держбезпеки з'ясовували, чи немає тут злого умислу.
Соціологія від КДБ. Від агентів по всій республіці в Київ стікалися відомості про те, що говорять люди про важливі події в країні і світі. Це могли бути виступ Брежнєва на з'їзді партії, введення військ до Чехословаччини, підвищення цін, відставка Хрущова, Чеченська війна на Близькому Сході.
При складанні повідомлення про настрої в республіці Комітет слідував певному канону. Спочатку йшли оформлені в стилі передовиць «Правди» запевнення про те, що «трудящі республіки» гаряче вітають чергове рішення влади.
Нижче йшли приклади висловлювань з цитатами.
Ближче до кінця констатувалося, що «є і окремі випадки невдоволення». Після цитування негативних відгуків іноді уточнювалося, що спецслужба перевіряє ту чи іншу людину, який виступив врозріз з офіційною лінією партії.
Від тих, хто жив в радянську епоху, часто можна почути: перебуваючи в будь-яких компаніях, вони чітко розуміли, що серед співрозмовників, навіть якщо це друзі, можуть бути стукачі. Тому, якщо мова заходила про політику, говорили не те, що думають, а те, що потрібно. Ймовірно, саме таку природу має частину лоялістських висловлювань з повідомлень КДБ.
Арешти і суди. Партійному керівництву регулярно доповідали про хід кримінальних справ проти дисидентів, віруючих, контрабандистів, підприємців, розкрадачів і недавно викритих посібників нацистів.
Насильство проти партійних функціонерів і будь-якого начальства. Або, що бувало куди частіше, просто погрози. Найпоширеніший сюжет: голові колгоспу незадоволені селяни підкинули лист з обіцянкою розправи.
Серед таких епізодів чимало курйозних. Глава колгоспу у Вінницькій області отримав записку з обіцянкою «зарубали» його, якщо той не кине пити горілку. Автором виявився один адресата, який намагався таким чином позбавити голови від залежності.
Незадоволений пролетаріат. Страйки на радянських підприємствах або в колгоспах - маловідоме, але не таке вже й рідкісне явище. КДБ уникав слова «страйк» - в повідомленнях йшлося про «відмову від виходу на роботу». Протести не були масштабними, охоплюючи зазвичай кілька десятків людей. Невдоволення майже завжди стосувалося питань зарплати і умов праці. Спецслужба робила все можливе, щоб страйки не тільки огорнули ставали масовими, їх учасники не надумали створювати незалежну профспілку, а вимоги не прийняли політичне забарвлення.
«По особовому складу». Так називалася рубрика про інциденти зі співробітниками КДБ. Найчастіше це ДТП.
Надзвичайні події. У зведення КДБ потрапляли і техногенні катастрофи, нещасні випадки на заводах і шахтах, пожежі, транспортні аварії, епідемії і масові отруєння, падіж худоби.
Реакції КДБ на чорнобильську аварію присвячений збірник документів, підготовлений архівом СБУ та Українським інститутом національної пам'яті. У ньому, зокрема, цитується надійшла з Москви методичка, як співробітники КДБ повинні були розповідати про те, що трапилося: техніка не при чому, винен людський фактор, на Заході атомні електростанції теж вибухають - тут в приклад потрібно було приводити інцидент на американській АЕС «Три- Майл-Айленд ».
Мова для своїх
Повідомлення КДБ складно читати без розуміння стилістичних особливостей і евфемізмів, характерних як для радянської бюрократичної культури в цілому, так і для ідеологізованої спецслужби.
Якщо хтось спокусився на образ Леніна - скажімо, обмалював портрет або написав образу - в записках для ЦК його майже ніколи не називали прямо, замінюючи ім'я на фразу «засновник Радянської держави». Те ж саме з сучасними радянськими лідерами - тут в хід йшла конструкція «один з керівників Партії та Уряду». У більшості випадків під «одним з» мався на увазі нинішній генеральний (перший) секретар ЦК .
Образливі фрази на адресу нинішніх правителів і Ленін не цитувалися - лише згадувалося в загальних рисах про «образливих випадах» і «злісної наклепі». Якщо ж прізвище генсека все ж вказувалася, то при наборі замість неї ставився пропуск, а пізніше оперативник дописував слово від руки - для того, щоб уникнути зайвих розмов серед друкарок.
Обтічно згадуються в повідомленнях прийоми оперативної роботи. Деталі спецоперацій зазвичай замінюються формулюваннями типу «оперативним шляхом». Напевно, партійним секретарям такі подробиці були ні до чого - але досліднику читати таке вельми прикро. Особливо чекісти уникали пояснень в тих випадках, коли працювали брудними методами, що не вписуються в норми радянського законодавства. Винятки поодинокі. Наприклад, КДБ відкритим текстом пише, що для зриву небажаного шлюбу нащадків двох класиків української літератури, Івана Франка і Лесі Українки, перед церемонією організував викрадення сумки нареченої з паспортом.
Якщо мова йде про зовнішніх або внутрішніх супротивників, повідомлення емоційно забарвлені, хоч і в меншій мірі, ніж пропагандистські тексти в радянській пресі. Наприклад, будь-які заходи інакомислячих гидливо позначені як «збіговиська». У КДБ любили, розповідаючи про опонентів, надміру користуватися лапками - навіть там, де вони зазвичай не потрібні. Цим підкреслювалася фейковий всього, що роблять противники. Це у радянських людей можуть бути організація, мітинг, інтерв'ю, кампанія, вірші, а у «відщепенців» - «організація», «мітинг», «інтерв'ю», «кампанія», «вірші».
Чи можна вірити КДБ?
Нерідко читачі сприймають повідомлення КДБ як виключно надійне джерело інформації: адже спецслужба не могла відправити на стіл секретарю ЦК якусь дурницю!
На жаль, це зовсім не так. На сторінках повідомлень Комітету вистачає грубих помилок, неточностей, переказів якихось безглуздих чуток, обивательських штампів. Звичайно, можливість оцінити рівень достовірності документа є не завжди - але дуже часто все очевидно.
Автору вдавалося зв'язатися з деякими згаданими в повідомленнях КДБ людьми, їхніми родичами та близькими друзями. Майже всі вони вказували на помилки. Наприклад, відома українська письменниця Оксана Забужко в складається з одного речення біографічній довідці про свого батька знайшла цілих три неточності.
Особливо очевидна некомпетентність, коли мова в доповідях йшла про західну культуру і неформальних молодіжних рухах. Підкреслюючи серйозність цієї проблеми, чекісти, судячи з документів, мали про неї дуже туманне уявлення. Улюбленою музикою хіпі в кінці 60-х вони по-старому називають джаз. Нешкідливий жест "Victory" , показаний западногерманским музикантом Джеймсом ласти на концерті в Україні, приписують неонацистам і таким собі «правим хіпі».
Доповідали про існування таких модних західних колективів, як «Мані-мані» (явно переплутали з хітом групи ABBA ) і «Четвертий Рейх», а групу Queen перейменували в «Квінт».
Це, звичайно, деталі, але в тому числі з-за неуваги до деталей влада не розуміла, з ким бореться. Всі згадувані КДБ субкультури - від хіппі і панків до любителів «нової хвилі» і брейк-дансу - без розбору звинувачувалися у фашизмі. Виникнення таких молодіжних течій чи не пояснюється нічим, крім підступу ворожих спецслужб.
Наприклад, хіпі в доповідях КДБ описуються як серйозна загроза радянському ладу аж до кінця 1980-х, хоча на той час це була малопомітна і замкнута на самій собі тусовка. При цьому футбольних фанатів, куди більш пасіонарна, схильне до вуличного насильства і часто націоналістично налаштована спільнота Комітет ніби не помічав.
Помилковим виявилося ще одне припущення - про те, що потреба перших осіб в об'єктивних і точних відомостях позбавляла записки КДБ від інформаційних маніпуляцій, перебільшень і пропагандистської лушпиння.
Перебуваючи в підпорядкуванні партійного керівництва і будучи від нього залежними, чекісти розуміли, як піднести інформацію у вигідному для себе світлі, як розставити акценти, що описати в усіх фарбах, а що приглушити. Держбезпеки була чужа тактика, характерна для силовиків багатьох країн і епох - енергійно боротися з «вітряними млинами», щоб довести свою потрібність і ефективність.
Відомі випадки, коли офіцери КДБ проводили профілактичну бесіду зі школярами, які заради забави створили віртуальну «підпільну організацію» з абсурдним «статутом», після чого доповідали про «ліквідацію формування підлітків на негативній основі». Оперативники на місцях могли для звітностей штучно завищувати показники своєї роботи - наприклад, записувати в агенти сторонніх людей, іноді попутно привласнюючи виділені на агентуру гроші. Тому і до статистичних даних про роботу КДБ, що приводяться в документах, треба ставитися обережно.
чекісти перевзуватися
Наведені в повідомленнях оцінки та аналіз чого-небудь нагадують за своїм змістом пропагандистські брошури тих же часів. Будь-яке негативне з точки зору режиму явище, будь то прагнення шахтарів створити профспілку або захоплення молоді західним кіно, пояснювалося не об'єктивними причинами, а підступами ЦРУ, радіо «Свобода» і націоналістів. Лише зрідка додавалося боязке зауваження про «окремі недоліки» в тій чи іншій сфері. Це не означає, що в КДБ думали про те, що відбувається саме так. Просто правила гри передбачали табу на найменші випади в бік партії і уряду з боку чекістів. Найпоширеніший тезу про КДБ як про «державу в державі», силі, якій боялися навіть в ЦК КПРС, не має під собою підстав.
Про це ж у своїй лекції говорить історик, дослідник архівів Микита Петров: «Чому співробітники КДБ, які повинні були б випускати такі релізи про те, чому виникають антирадянські настрої, в яких шарах населення поширюються, в чому причини - чому вони безпорадні і не можуть записати на папері справжні причини? Ви ж прекрасно розумієте, що записати це - значить або погодитися з цим, або розписатися в тому, що це і є справжня мотивація громадян не любити радянський лад, і у радянського ладу дійсно є справжні проблеми. Якщо до таких висновків приходить співробітник КДБ - йому в КДБ не місце ».
Яскравою ілюстрацією залежності чекістських оцінок від сьогочасної кон'юнктури можуть служити два повідомлення про обстановку в республіці, відправлені главі Верховної Ради УРСР Леоніда Кравчука в серпні 1991 року з різницею в два дня. Під обома паперами стоїть підпис голови КДБ України Миколи Голушко.
Перший документ датований 20 серпня - на наступний день після того, як прихильники збереження СРСР оголосили введення надзвичайного стану в країні. Результат протистояння до того моменту не був очевидний. Голова КДБ СРСР Володимир Крючков увійшов до складу Державного комітету з надзвичайного стану (ГКЧП) - тобто був одним з лідерів путчистів. У Москву з ініціативи змовників були введені війська.
Ось як КДБ України описує настрої в Україні: «Зміст документів керівництва країни, звернення Державного Комітету з надзвичайного стану і вжиті заходи сприймаються в різних шарах суспільства в основному позитивно. Обстановка в трудових колективах республіки спокійна ... »
Як супротивники ГКЧП згадані лише частина інтелігенції, «кримінальні елементи з числа" тіньовиків "і кооператорів» і активісти націонал-демократичних організацій.
Другий документ підписаний 22 серпня - коли путч вже провалився, ГКЧП був розформований, а його членів почали заарештовувати. Тут тональність зовсім інша: «Надходить інформація свідчить про те, що населення республіки з великою тривогою і стурбованістю стежить за ситуацією в країні, засуджує авантюрні дії групи державних осіб, які намагалися вчинити державний переворот».
Редактор: Дмитрий Трещанин
Коментарі
Дописати коментар